novembre 2002
vengono sollevati dubbi sulla trasparenza dei sistemi di voto elettronico e si sottolineano i legami fra la Diebold ed il partito dei Repubblicani, cui la corporation dona ingenti finanziamenti

gennaio 2003
appaiono in rete testimonianze di accessi non autorizzati a server non sicuri della Diebold. risulta possibile scaricare in maniera anonima manuali e codici sorgenti dei software utilizzati sulle macchine per il voto della Diebold

2 marzo
da un server della Diebold vengono scaricati, e subito diffusi presso giornalisti ed attivisti, 15000 documenti interni

21 luglio
lo stato del Maryland acquista diverse migliaia di macchine per il voto elettronico prodotte dalla Diebold, per un totale di oltre 55 milioni di dollari

23 luglio
secondo uno studio condotto da esperti di sicurezza di due universita' americane sui documenti resi pubblici in marzo, i difetti delle macchine della Diebold consentono ad un elettore di ottenere la registrazione di piu' voti

23 settembre
la Diebold richiede a diversi provider di eliminare importanti informazioni che riguardano le proprie macchine difettose, minacciando procedimenti legali. in seguito ad uno di questi reclami, viene fatto chiudere il sito blackboxvoting.org, che linkava documenti della Diebold e pubblicava altre informazioni collegate al caso

18 settembre
Jim March, autore delle pagine "how to hack an election" in cui illustra l'insufficiente sicurezza dei sistemi di voto Diebold, respinge i reclami della corporation e resiste nella pubblicazione delle informazioni

10 ottobre
la Diebold minaccia numerosi provider fra cui quello che ospita il sito di Indymedia Italia. la Diebold reclama la rimozione di tutti i link e i riferimenti relativi ad una serie di pagine, che ospitano informazioni coperte da copyright della Diebold. i link in questione sono pubblicati in una pagina del sito di Indymedia Italia

14-15 ottobre
Indymedia Italia viene a conoscenza della questione e almeno temporaneamente rimuove dal sito i contenuti della pagina, che risultano comunque essere gia' largamente diffusi in rete in tutto il mondo

16 ottobre
Indymedia e il provider che ospita il sito del suo nodo di S.Francisco, appoggiati dalla Electronic Frontier Foundation, respingono i reclami della Diebold e rivendicano il diritto a pubblicare i documenti sulle falle di sicurezza dei meccanismi di voto elettronico

21 ottobre
due organizzazioni di studenti ("Why War?" e "Swarthmore Coalition for the Digital Commons") annunciano pubblicamente l'inizio di una campagna di disobbedienza civile elettronica e legale, attraverso cui garantiranno l'accesso ai documenti della Diebold, respingendone i reclami

24-25-26-27 ottobre
altri gruppi studenteschi, per un totale di quattordici universita' statunitensi, aderiscono alla campagna pubblicando copie dei memo della Diebold

27 ottobre
la resistenza alla Diebold e al DMCA diventa oggetto di un articolo della Associated Press. la Diebold, insinuando dubbi sull'autenticita' dei documenti contestati, ammette pubblicamente che essi non incontrino i requisiti in base a cui lo stesso DMCA definisce l'"infrazione di copyright"

3 novembre
le scuole e universita' statunitensi che rivendicano il diritto a pubblicare le informazioni della Diebold in quanto oggetto di importanti discussioni pubbliche sono arrivate a 50. la Diebold ha gia' lanciato le sue minacce legali contro dieci di questi istituti

4 novembre
la scuola di legge di Stanford "Center for Internet and Society" sosterra' assieme alla EFF gli studenti di Swarthmore che stanno resistendo nella pubblicazione

25 novembre
la Diebold desiste. ritira le ingiunzioni basate sul DMCA e dichiara che non ne emettera' altre. adduce come motivazione la vasta diffusione ormai gia' raggiunta dai suoi documenti.
Indymedia Italia - Approfondimenti e link
Diebold ritira l'aggressione al Web - da puntoinformatico.it
Il comunicato stampa della EFF - con dettagli sulle contromosse legali messe in piedi dalla EFF assieme a studenti statunitensi e al provider noprofit Online Policy Group

da quintostato.it, un articolo di bernardo parrella sulla questione Diebold